2026 年开年至今，加密市场一路狂泻，比特币从去年 10 月的 12.5 万美元高位一路腰斩，近期更是一度跌破 6 万美元关口，创下 16 个月以来的新低。就在市场一片恐慌、投资者人心惶惶之际，长期对加密货币持批判态度的英国《金融时报》再次高调发声，直接发文 “炮轰” 比特币，直言其即便经历暴跌，依然被高估近 7 万美元，甚至将其定义为建立在傻瓜信念之上的骗局。
这番犀利言论一出，立刻在整个加密圈掀起轩然大波，支持者与批判者针锋相对，一场关于比特币真实价值、未来定位、是否具备长期存在意义的大争论，彻底被推向高潮。
一、英媒重磅发文：比特币仍被高估 7 万美元，本质是一场骗局
在比特币跌至 6 万美元附近、市场情绪跌至冰点的关键节点，《金融时报》以一篇标题极具冲击力的文章，再次亮出自己的强硬立场。
专栏作家 Jemima Kelly 在文章中毫不掩饰地表示：
即便经过这一轮惨烈下跌，比特币的真实价值，依然比当前价格高出近 7 万美元。
文章最初标题为《比特币的价格仍高出了 69,000 美元》，而在比特币隔夜小幅反弹之后，标题更是直接改为《比特币价格仍高估 70,000 美元》，态度之坚决、语气之尖锐，堪称近年来主流媒体批判加密货币的典型代表。
更具争议的是，作者直接给出了定性结论：
比特币是一个建立在脆弱共识、以及一群人盲目信念之上的骗局。这一轮暴跌，不过是让它最终摔回地面的结局，变得更加清晰可见。
在《金融时报》的逻辑里，比特币没有实际产出、没有现金流、没有实体资产支撑，所有价格波动，都来自市场情绪、资金进出与投机炒作，一旦信心崩塌，所谓的价值便会瞬间归零。
这并不是《金融时报》第一次针对比特币 “开火”。
早在去年 5 月，该报作者 Katie Martin 就曾发表过一段广为流传的经典评论：
我的牙齿比比特币还要稀缺，但它们并没有价值数十亿美元。
言下之意非常明确：稀缺性不等于价值，没有真实需求与实用支撑的稀缺，只是一场自欺欺人的游戏。
而就在近期，该报另一作者 Craig Coben 也将重仓比特币的微策略（Strategy）形容为“陷在柏油坑里无法脱身的猛犸象”，直言其长期依靠举债加仓比特币的模式，根本无法为股东创造可持续价值，反而在熊市中面临巨大的债务与流动性压力。
主流权威媒体接连发声、集中批判，无疑给本就脆弱的市场情绪，再泼上一盆冷水。
二、最扎心的现实：最友好的政策环境，也托不住比特币的价格
《金融时报》这篇文章之所以引发巨大讨论，不仅在于语气尖锐，更在于它戳中了当前加密市场一个无法回避的核心矛盾。
文章明确指出：
当下的美国，已经处在历史上对加密行业最为友好的政策氛围之中。
无论是推动国家战略比特币储备的构想，还是持续放松监管限制、试图将美国打造为全球加密资本中心的规划，亦或是各类现货 ETF 顺利上市、机构通道全面打开，从政策环境到市场叙事，都处在前所未有的有利阶段。
可现实结果却异常残酷：
即便在这样 “完美” 的外部环境下，比特币依然没能稳住价格，反而走出了一轮近乎腰斩的暴跌。
这也让作者提出一个直击灵魂的拷问：
如果比特币连最友好的政策与叙事环境，都无法支撑其价格走强，那么它长期以来所宣称的价值逻辑，又该如何自圆其说？
在《金融时报》看来，这一轮下跌，本质上是在压力测试比特币的真实价值底座。
过去支撑它上涨的故事 —— 数字黄金、抗通胀、去中心化硬通货、全球价值传输网络 —— 在真正的宏观紧缩、资金退潮、风险偏好下降面前，全部显得不堪一击。
当政策利好无法托底、机构资金持续流出、散户信心不断崩塌，比特币所谓的长期价值主张，正在遭遇成立以来最严峻的一次考验。
三、黄金多头补刀：以黄金计价，比特币早已走入长期熊市
就在主流媒体密集唱衰之际，长期坚定看多黄金、看空比特币的知名投资者 Peter Schiff，也趁机 “补刀”，进一步强化对比特币的批判。
四、强势反击：你们不懂，被旧体制保护的人永远不懂
面对主流媒体与传统金融圈的集中批判，加密社群并没有沉默，反而掀起了一轮声势浩大的反击。
华尔街资深数学家 Fred Krueger 直接评价：
《金融时报》再次证明，它只是一家停留在上个世纪、思维早已过时的传统媒体。
比特币支持者 Daniel Batten 则反讽道：
《金融时报》的订阅人数，恐怕也比合理水平高出了 140 万左右。
而加密领域资深从业者 Zynx 的观点，更能代表大量比特币持有者的心声：
那些在主流媒体上批判比特币的作者，大多身处成熟稳定的金融体系之中，这套体系一直以来都对她们有利，她们自然无法理解比特币存在的意义。
真正能理解比特币价值的，是另一群人：
饱受高通胀侵蚀的普通人；
面临严格资本管制、无法自由配置资产的群体；
身处法币频繁贬值、金融体系脆弱的国家（如阿根廷、土耳其等）的民众；
看清现有货币体系缺陷、追求财务自主与自由的投资者；
相信去中心化、拒绝被单一权力掌控货币发行的创新者。
在支持者眼中，比特币的价值，从来不是传统媒体用 “现金流”“市盈率”“实物支撑” 能够简单衡量的。
它的核心意义，在于对抗法币超发、打破金融垄断、为边缘群体提供全球通用的价值存储工具，这些深层价值，往往被只关注短期价格波动的传统媒体所忽略。
五、暴跌之下，争论升级：比特币到底是骗局，还是未来金融基石？
比特币这一轮从 12.5 万跌至 6 万附近的暴跌，不仅是价格层面的回撤，更是价值叙事的全面撕裂。
支持一方认为：
短期波动无法改变长期趋势；
宏观紧缩、利率走高只是阶段性压力；
监管落地、机构进场、技术迭代，终将推动比特币走向成熟；
它是普通人对抗货币贬值、实现财富保值的重要工具。
批判一方则坚持：
没有盈利、没有利息、没有抵押物，本质就是零和博弈；
价格完全由资金与情绪驱动，一遇恐慌便崩盘；
所谓避险、抗通胀，在真实危机中全部失效；
高波动、高杠杆、高爆仓，注定只适合投机，不适合投资。
《金融时报》一句 “高估 7 万美元、建立在傻瓜信念上的骗局”，之所以能引爆全网，正是因为它精准踩中了市场最敏感、最焦虑的痛点：
当价格腰斩、信仰动摇、机构撤离、政策利好失效，比特币到底还剩下什么？
这场争论，不会因为一两天的反弹就结束，也不会因为某家媒体的批判就尘埃落定。
它会伴随比特币的每一轮牛熊转换，反复出现、不断升级。
六、冷静思考：抛开立场与情绪，当下市场最该看清的三件事
无论你是比特币坚定持有者，还是谨慎观望者，在剧烈波动与激烈争论面前，最该保持的是理性与清醒。
第一，短期价格不代表长期价值，但极端波动一定意味着高风险
比特币可以一天从 6 万拉到 7.1 万，也可以一天从 7 万砸回 6 万，这种波动，对绝大多数普通人而言，不是机会，而是巨大的本金风险。
第二，主流媒体批判不代表比特币会归零，但也不代表可以无视风险
传统金融圈与加密圈的认知差异巨大，互相否定毫无意义，真正重要的是：你是否能承受它归零的极端风险。
第三，政策友好≠价格必涨，机构进场≠牛市重启
过去的经验正在失效，利率环境、全球流动性、市场结构已经彻底改变，用历史牛市的逻辑，判断当下的市场，极易出现重大误判。
结尾总结
比特币跌至 6 万美元之际，《金融时报》高调发文，直言其仍被高估 7 万美元、是建立在傻瓜信念上的骗局，引发加密圈与传统金融圈的全面论战。
有人视之为未来货币体系的希望，有人斥之为毫无价值的投机泡沫；
有人看到对抗通胀与管制的自由，有人只看到暴涨暴跌与收割。
这场争论没有标准答案，也不会在短期内结束。
但对于每一个身处市场的人而言，最现实的结论只有一个：
价格可以反弹，叙事可以重塑，风险永远真实存在。
在巨大的争议与波动面前，控制仓位、远离高杠杆、理性评估自身风险承受能力，远比站队争吵、盲目信仰、跟风抄底，重要得多。
通过本返佣码注册能给大家减免20%手续费，准确的说是返还你20%的交易手续费，也就是佣金。